Evidencias que respaldan nuestra cobertura
Reunimos verificaciones, fuentes consultadas y criterios editoriales que sostienen cada artículo publicado sobre salud pública y ciencia argentina.
Reunimos verificaciones, fuentes consultadas y criterios editoriales que sostienen cada artículo publicado sobre salud pública y ciencia argentina.
Aclaramos el alcance de la información publicada, los límites de cada artículo y las condiciones bajo las cuales se elaboran nuestras notas de divulgación científica.
Este portal difunde noticias de salud pública, avances médicos locales, investigaciones del CONICET y desarrollos de biotecnología argentina. Cada artículo se basa en comunicados oficiales, papers revisados por pares o entrevistas con investigadores. No publicamos recomendaciones médicas personalizadas ni tratamientos alternativos sin respaldo institucional.
Antes de publicar, contrastamos la información con al menos dos fuentes independientes: documentos de organismos públicos, publicaciones científicas indexadas o declaraciones de los propios equipos de investigación. Cuando un dato no puede confirmarse, lo indicamos explícitamente en el texto y evitamos afirmaciones categóricas.
Entendemos la divulgación como la traducción de hallazgos técnicos a un lenguaje accesible sin perder rigor. Por eso cada nota explica el contexto del estudio, sus limitaciones y las preguntas que aún quedan abiertas. No simplificamos resultados para hacerlos más llamativos ni ocultamos incertidumbres metodológicas.
Los ensayos preclínicos o estudios piloto se presentan como tales, con su etapa de desarrollo y las proyecciones reales. Señalamos cuándo un resultado es prometedor pero aún no aplicable a la práctica clínica, y cuándo requiere validación en poblaciones más amplias. Evitamos titulares que sugieran beneficios inmediatos sin evidencia concluyente.
No dependemos de ninguna universidad, organismo estatal ni empresa privada. Las menciones a CONICET, ministerios o laboratorios responden a su relevancia en la noticia, no a acuerdos comerciales. Si un artículo surge de una colaboración o de material provisto por una institución, esa relación se declara al final de la nota.
Si un lector detecta una imprecisión, puede escribirnos a info@laboratoirealbertfert.com. Revisamos cada señalamiento y, cuando corresponde, publicamos una corrección visible en el mismo artículo con la fecha del ajuste. Mantenemos un registro de las erratas más relevantes para garantizar la trazabilidad de la información.
Lo que dicen quienes leen nuestras notas
Los lectores del portal son investigadores, docentes, profesionales de la salud y estudiantes que siguen nuestras coberturas sobre ciencia argentina. Estas son algunas de sus devoluciones sobre el trabajo de verificación y el enfoque local de cada artículo.
La nota sobre la vacuna contra el dengue del CONICET me sirvió para actualizar el material que doy en la cátedra de epidemiología. La bibliografía citada era correcta y el enfoque, prudente.
Julio Gonzalez Ortega
Usé el informe de bioinsumos para un proyecto de extensión con productores del norte. Valoro que distingan claramente entre resultados de laboratorio y aplicaciones ya validadas en campo.
Fernando Alvarez Herrera
El seguimiento de la red de ciencia ciudadana sobre el mosquito Aedes me pareció riguroso. Se nota que contrastaron los datos con el Ministerio de Salud antes de publicar.
Fernando Ruiz Ruiz
Como periodista de salud, agradezco que no caigan en titulares alarmistas. La cobertura de biotecnología argentina es de las pocas que explica el proceso sin prometer resultados que aún no existen.
Ricardo Garcia Perez
Recomendé el artículo sobre edición genética en trigo a colegas del instituto. La separación entre lo que está en fase experimental y lo que ya se transfiere al sector productivo es ejemplar.
Andres Rivera Rodriguez